Substack

ანალიზის ავტორი: AppCompare

სახლში ერთი ტელეფონი ან პლანშეტი რომ რამდენიმე ადამიანს ჰქონდეს საერთო, საკითხავი აპის არჩევა მხოლოდ ტექსტების ხარისხზე არ არის დამოკიდებული. მნიშვნელოვანია, ვის ანგარიშში იხსნება გამოწერა, რა ხვდება საერთო ეკრანზე და რამდენად მარტივია საკუთარი კითხვის ინტერესების ოჯახის წევრების ინტერესებისგან გამიჯვნა. Substack ამ მხრივ საინტერესოა: ის ახალი ამბებისა და ჟურნალების აპია, სადაც სხვადასხვა ავტორის წერილები, პოდკასტები და ვიდეოები ერთ სივრცეში იყრის თავს. მე მას უფრო ავტორების პუბლიკაციების კითხვისა და მოსმენის ადგილად აღვიქვამ, ვიდრე უნივერსალურ საინფორმაციო ლენტად.

საერთო ეკრანზე კითხვა: ვის ინტერესებს ხედავს ოჯახი?

წარმოვიდგინოთ ჩვეულებრივი საღამო: ერთი ადამიანი ტელეფონს იყენებს ტექნოლოგიურ წერილებზე გამოსაწერად, მეორე კი პოლიტიკურ პოდკასტს უსმენს, ბავშვი კი მხოლოდ იმას ამოწმებს, როდის დაიდება მისთვის საინტერესო ახალი მასალა. ასეთ სიტუაციაში Substack-ის მთავარი მოხერხებულობა ისაა, რომ განსხვავებული ფორმატები ერთ აპშია თავმოყრილი. თუმცა ეს ავტომატურად არ ნიშნავს, რომ ყველასთვის საერთო პროფილი კარგი გამოსავალია.

ჩემი აზრით, აპი ყველაზე ბუნებრივად მუშაობს მაშინ, როცა თითოეულ ადამიანს საკუთარი ანგარიში ან, სულ მცირე, საკუთარი მკაფიოდ შეთანხმებული გამოყენების დრო აქვს. საერთო ანგარიშში გამოწერილი ავტორები და შერჩეული მასალა შეიძლება სხვებისთვისაც თვალსაჩინო გახდეს. ამიტომ, თუ ოჯახის წევრებს ერთმანეთისგან განსხვავებული ინტერესები აქვთ, სჯობს წინასწარ გადაწყვიტოთ, ვინ მართავს გამოწერებს და ვინ იყენებს კონკრეტულ ანგარიშს. ეს პატარა შეთანხმება ბევრად სასარგებლოა, ვიდრე მოგვიანებით იმის გარკვევა, რატომ ჩანს საერთო მოწყობილობაზე სხვისთვის შერჩეული პუბლიკაციები.

აქ მნიშვნელოვანი განსხვავებაა საერთო მოწყობილობასა და საერთო ანგარიშს შორის. მოწყობილობის გაზიარება შეიძლება პრაქტიკული იყოს, მაგრამ ანგარიში პირად საკითხავ სივრცეს ქმნის: მასში თავმოყრილია კონკრეტული ადამიანის არჩევანი და გამოწერები. მე არ ჩავთვლიდი Substack-ს საოჯახო გაზიარების სპეციალურ ინსტრუმენტად; მის გამოყენებას უბრალოდ ოჯახის წესებთან შევათანხმებდი. თუ ყველას ცალკე მკითხველის გამოცდილება სჭირდება, საკუთარი ანგარიშები უფრო სუფთა გამოსავალია.

ერთი აპი, მაგრამ განსხვავებული კითხვის ჩვევები

Substack კარგია მათთვის, ვისაც კონკრეტული ავტორებისგან რეგულარული წერილების მიღება უნდა. ეს მიდგომა განსხვავდება ზოგადი ახალი ამბების აპისგან, სადაც მთავარი ხშირად დღის თემების სწრაფი მიმოხილვაა. აქ კითხვის გამოცდილება უფრო მეტად იმ ადამიანებზეა დამოკიდებული, რომლებსაც თავად ირჩევთ. ამის უპირატესობაა ინტერესზე მორგებული მასალა; ნაკლი კი ის, რომ კარგი არჩევანისთვის თავიდანვე საჭიროა ცოტა დრო და გააზრებული შერჩევა.

ყოველდღიურ ცხოვრებაში ეს შეიძლება ასე გამოიყურებოდეს: დილით ყავასთან ერთად ერთი ავტორის წერილს კითხულობთ, გზაში ուրիշის პოდკასტს უსმენთ, საღამოს კი ვიდეოს მოგვიანებით დასაბრუნებლად ტოვებთ. სხვადასხვა ფორმატი მოხერხებულია, თუ ერთ თემას ტექსტითაც და მოსმენითაც მიჰყვებით. მაგრამ თუ მხოლოდ მოკლე სათაურებისა და სწრაფი ცნობების ნახვა გინდათ, სპეციალიზებული საინფორმაციო აპი, სავარაუდოდ, ნაკლებ ძალისხმევას მოითხოვს.

სайнტერესო ял? (remove)

არჩევამდე წაკითხვა ღირს

---

Flightradar24: როგორ აქცევს ფრენების ყურება ცნობისმოყვარეებს საზოგადოებად

როცა რიტმი წყდება, რამდენად საიმედოა Tiles Hop

Spotify მუსიკას არჩევს ჩვენთან ერთად და ჩვენს ნაცვლად

Xiaomi-ის ამინდის აპზე გადასვლა: როდის ღირს და რას დაკარგავთ

ფერების შევსების მშვიდი რიტუალი: რატომ გვიზიდავს Coloring Games

eBay-ის აპი: იშვიათი ნივთების ძიება და გაყიდვა მოთმინებას მოითხოვს

---

დაწყებისას განსაზღვრეთ ანგარიშის საზღვრები

აპის დაყენების შემდეგ პირველ რიგში გაარკვიეთ, ვის სახელზე გამოიყენება ანგარიში და რომელი გამოწერები ეკუთვნის ამ ადამიანს. ეს განსაკუთრებით გამოსადეგია საერთო პლანშეტზე: თუ ოჯახის წევრები რიგრიგობით კითხულობენ, ანგარიშის მფლობელის ინტერესები სხვებსაც შეიძლება შეხვდეთ. პირადი საკითხავი სივრცე მხოლოდ მოხერხებულობის საკითხი არ არის; ის ხელს უშლის შემთხვევით გამოწერას ან სხვისი მასალის საკუთარ არჩევანად მიჩნევას.

Substack-ს გამოსადეგად ვთვლი იმ შემთხვევაშიც, როცა ერთი და იმავე მოწყობილობით სარგებლობთ, მაგრამ გამოყენებას წინასწარ ანაწილებთ. მაგალითად, მშობელმა შეიძლება თავისი ანგარიშით წაიკითხოს გამოწერილი გამოცემები, ხოლო ოჯახის სხვა წევრმა საკუთარ ანგარიშზე გადავიდეს, როცა მისი ჯერია. ეს არ საჭიროებს აპს ისეთი საოჯახო ფუნქციების მიწერას, რომლებიც მასში არ უნდა ვივარაუდოთ; უბრალოდ მომხმარებლებს შორის საზღვრების შეთანხმებაა საჭირო.

კიდევ ერთი პრაქტიკული რჩევა: გამოწერების დამატებამდე მცირე დრო დაუთმეთ იმის გარკვევას, რა ტიპის მასალის მიღება გსურთ. ავტორის პუბლიკაციაზე გამოწერა უფრო მიზანმიმართული არჩევანია, ვიდრე უსასრულო, დაუხარისხებელ ნაკადში ყველაფრის მიყოლა. თუ ოჯახის წევრი მხოლოდ პოდკასტებს ეძებს, ხოლო მეორე ძირითადად გრძელ წერილებს კითხულობს, მათი არჩევანის ცალ-ცალკე შენარჩუნება აპს უფრო გამოსადეგს გახდის და ნაკლებად დამაბნეველს.

აპს Substack Inc. ავითარებს. მისი ფასი უფასოა, თუმცა ეს არ ნიშნავს, რომ ყველა ავტორის მასალა ერთნაირად ხელმისაწვდომია: კონკრეტული გამოცემის პირობები თავად უნდა შეამოწმოთ, სანამ მასზე დაყრდნობით კითხვის ჩვევას ჩამოაყალიბებთ. ეს განსხვავება მნიშვნელოვანია ოჯახისთვისაც, რადგან უფასო აპი და კონკრეტული პუბლიკაციის ხელმისაწვდომობა ერთი და იგივე რამ არ არის.

ოჯახის კოორდინაცია ზედმეტი ჩახლართვის გარეშე

საერთო მოწყობილობაზე ყველაზე მარტივი შეთანხმება ხშირად სამ კითხვას პასუხობს: ვინ იყენებს ამჟამად ანგარიშს, ვინ ამატებს ახალ გამოწერას და ვის ეკუთვნის კონკრეტული საკითხავი სია? ეს შეიძლება ზედმეტად ორგანიზებულად ჟღერდეს, მაგრამ პრაქტიკაში თავიდან აგარიდებთ შემთხვევით ცვლილებებს. განსაკუთრებით მაშინ, როცა რამდენიმე ადამიანს ერთი და იმავე ავტორის მასალა მოსწონს, წინასწარ განსაზღვრული წესები ეხმარება ოჯახს, საერთო ინტერესები პირად არჩევანში არ აერიოს.

თუ ოჯახის წევრებს საერთო თემა აინტერესებთ, მათ შეუძლიათ ერთმანეთს ავტორები და პუბლიკაციები ურჩიონ, შემდეგ კი თითოეულმა თავად გადაწყვიტოს, გამოიწერს თუ არა მათ. ასეთი კოორდინაცია უფრო ჯანსაღია, ვიდრე ერთი ანგარიშის ყველასთვის მორგების მცდელობა. Substack-ის ძირითადი მიმზიდველობა ინდივიდუალური არჩევანია, ამიტომ მისი გამოყენება საერთო საკითხავი კლუბის მსგავსად შეიძლება, მაგრამ ეს ადამიანებს შორის შეთანხმებით ხდება და არა იმიტომ, რომ აპი საოჯახო კოორდინაციის სპეციალურ ცენტრად უნდა მივიჩნიოთ.

ფორმატების შერევაც შეთანხმებას საჭიროებს. პოდკასტი შეიძლება ერთმა ოჯახის წევრმა სხვებთან ერთად მოუსმინოს, მაშინ როცა გრძელი წერილი უფრო პირადი და მშვიდი კითხვისთვის იყოს განკუთვნილი. ვიდეო კი საერთო ოთახში უფრო შესამჩნევი არჩევანია, ვიდრე ყურსასმენებით მოსასმენი მასალა. ამ განსხვავების გათვალისწინება რეალური საყოფაცხოვრებო საკითხია: ერთი და იგივე აპის გამოყენება არ ნიშნავს, რომ ყველა ფორმატი ერთსა და იმავე დროსა და გარემოში უხდება ყველას.

კოორდინაციისთვის პრაქტიკული ხერხია ერთმანეთისთვის ავტორის სახელის ან კონკრეტული პუბლიკაციის გაზიარება და არა მოწყობილობის ანგარიშის მუდმივად გადაკეთება. ასე ოჯახის წევრი ჯერ თავად აფასებს, შეესაბამება თუ არა მასალა მის ინტერესს, ხოლო ანგარიშის მფლობელს თავისი ჩვეული არჩევანი უნარჩუნდება. თუ რამდენიმე ადამიანს ერთი თემა აინტერესებს, შეიძლება წინასწარ შეთანხმდნენ, რომ რეკომენდაციებს კვირის ბოლოს ერთად გადახედავენ; ეს მცირე რიტუალი სჯობს ერთმანეთის გამოწერების დაუკითხავად შეცვლას.

კიდევ ერთი განსხვავება ისაა, რომ გაზიარებული პოდკასტის მოსმენა ხშირად საერთო გამოცდილებად იქცევა, წერილის კითხვა კი ჩვეულებრივ ინდივიდუალურ დროს მოითხოვს. ამიტომ, თუ პლანშეტს ბავშვიც იყენებს, წინასწარ გადაწყვიტეთ, რომელი მასალის ნახვა გსურთ ერთად და რომელი უნდა დარჩეს კონკრეტული მკითხველის პირად არჩევანად. ეს რჩევა განსაკუთრებით გამოსადეგია მაშინ, როცა მოწყობილობა ოჯახის საერთო ოთახში დევს და ეკრანზე გახსნილი მასალა შემთხვევით სხვასაც ხვდება.

ასაკი, ნდობა და რას უნდა მიაქციოთ ყურადღება

აპი შეფასებულია 12+ ასაკისთვის. ეს ასაკობრივი მითითება სასარგებლო საწყისი ორიენტირია, თუმცა მე მას კონკრეტული ავტორის ან პუბლიკაციის შინაარსის შეფასების შემცვლელად არ მივიჩნევდი. Substack-ში მასალას სხვადასხვა ავტორი ქმნის, ამიტომ ოჯახის ზრდასრულმა წევრმა ბავშვს აუხსნას, როგორ შეარჩიოს წასაკითხი და მოსასმენი მასალა, ნაცვლად იმისა, რომ მხოლოდ ასაკობრივ ნიშნულს დაეყრდნოს.

ნდობის მხრივ, ავტორზე გამოწერა უფრო პირადი არჩევანია, ვიდრე ერთი საერთო ახალი ამბების ნაკადის გახსნა. კარგი ჩვევაა, ბავშვს ან ახალ მომხმარებელს აჩვენოთ, როგორ დაფიქრდეს ავტორის სანდოობაზე, ტექსტის ტონზე და იმაზე, შეესაბამება თუ არა მასალა მის ინტერესებს. ეს რჩევა განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია მაშინ, როცა აპში ერთმანეთის გვერდით წერილები, აუდიო და ვიდეო გვხვდება: ფორმატის მრავალფეროვნება თავისთავად ხარისხის გარანტია არ არის.

თუ გსურთ, რომ ბავშვი მხოლოდ წინასწარ შერჩეულ, მარტივად შესამოწმებელ მასალას ხედავდეს, Substack შესაძლოა საუკეთესო არჩევანი არ იყოს. ასეთ შემთხვევაში ზრდასრულის მიერ შერჩეული კონკრეტული წყაროების ცალკე გაზიარება ან უფრო მკაფიოდ კურირებული საბავშვო საინფორმაციო სივრცე შეიძლება უკეთ მოერგოს მიზანს. მე აპს ოჯახის წევრისთვის დამოუკიდებელი არჩევანის შესასწავლად გამოვიყენებდი, არა როგორც უყურადღებოდ დატოვებული საბავშვო ბიბლიოთეკის შემცვლელს.

ახალი მომხმარებლისთვის კარგი დასაწყისია, პირველივე დღეს ბევრი ავტორის დამატებას მოერიდოს. რამდენიმე წყაროს დაკვირვებით წაკითხვა უკეთ აჩვენებს, რამდენად გასაგებია მათი ხედვა და რამდენად შეესაბამება მასალა ასაკსა და ინტერესებს. მშობელს შეუძლია ბავშვს ერთად წაუკითხოს ერთი ტექსტი ან მოუსმინოს ერთ ჩანაწერს და შემდეგ განიხილოს, რა იყო ფაქტი, რა — ავტორის შეფასება. ასეთი მიდგომა მედიისადმი ნდობას սովորեցնում է ისე, რომ აპს ზედმეტად იდეალიზებული ან კონტროლირებადი გარემოს վերագրում არ სჭირდება.

გამოცին და უკეთესი არჩევანის გაკეთება

Substack-ის რეიტინგი საშუალოდ 4,8-ია, ხოლო შეფასებები დაახლოებით 329 ათასს აღწევს; აპს 10 მილიონზე მეტი ინსტალაცია აქვს. ეს მაჩვენებლები აჩვენებს, რომ მას ფართო აუდიტორია იყენებს, მაგრამ პირადად მე მათ არჩევანის ერთადერთ საფუძვლად არ მივიჩნევდი. ბევრად მნიშვნელოვანია, გინდათ თუ არა კონკრეტული ავტორების გამოცემების მიყოლა და გაწყობთ თუ არა ტექსტის, პოდკასტისა და ვიდეოს ერთ სივრცეში ნახვა.

მიმდინარე ვერსია 3.7.2-ია, გამოშვების თარიღი კი 2022 წლის 3 ოქტომბერია. Android-ის მინიმალური მოთხოვნა ვერსია 9-ია. ეს განსაკუთრებით გასათვალისწინებელია ძველ მოწყობილობაზე აპის დაყენებამდე. თუ ოჯახის საერთო ტელეფონი ან პლანშეტი მოძველებულია, ჯერ ოპერაციულ სისტემასთან თავსებადობა შეამოწმეთ; წინააღმდეგ შემთხვევაში, აპის შესახებ დადებითი შთაბეჭდილება მოწყობილობის შეზღუდვამ შეიძლება გააფუჭოს.

ჩვეულებრივ საინფორმაციო აპთან შედარებით, Substack-ის ძლიერი მხარეა ავტორის არჩევაზე დაფუძნებული, უფრო პირადი კითხვა. ზოგადი ახალი ამბების სერვისი უკეთესია მაშინ, როცა სწრაფად გინდათ სხვადასხვა თემის მოკლე მიმოხილვა; Substack უფრო გიხდებათ, თუ რამდენიმე ავტორის აზრსა და რეგულარულ გამოცემას მიჰყვებით. სოციალური ქსელიც შეიძლება ახალ ხმებს გაცნობდეთ, მაგრამ იქ შერჩევა ხშირად უფრო ხმაურიანია. აქ არჩევანის სარგებელი ისაა, რომ თავად განსაზღვრავთ, ვისგან გსურთ მასალის მიღება, თუმცა ამავე დროს თქვენვე გეკისრებათ წყაროების გააზრებულად შერჩევა.

თუ აპს პირველად ამოწმებთ, ფართო და შემთხვევითი არჩევანის ნაცვლად რამდენიმე ნამდვილად საინტერესო თემით დავიწყებდი. ერთი კვირის შემდეგ ჰკითხეთ საკუთარ თავს՝ რეალურად კითხულობთ თუ არა მიღებულ წერილებს, უსმენთ თუ არა პოდკასტებს და გეხმარებათ თუ არა აპი დროის უკეთ გამოყენებაში. თუ მასალა დაგიგროვდათ და აღარ გიზიდავთ, გამოწერების გადახედვა უფრო სასარგებლოა, ვიდრე ახალი წყაროების დამატება. ეს მარტივი წესია, განსაკუთრებით მაშინ, როცა რამდენიმე ოჯახის წევრი საკუთარ ინტერესებს ერთ მოწყობილობაზე ამოწმებს.

თუ მთავარი ამოცანა დღის ამბების დაუყოვნებლივ გაგებაა, ავტორზე დაფუძნებული გამოცემები ყოველთვის ყველაზე სწრაფი გზა არ იქნება. ამ შემთხვევაში საინფორმაციო აპი, რომელიც სხვადასხვა წყაროს მოკლე ცნობებს ერთიანად აჩვენებს, უფრო მოსახერხებელია. პირიქით, თუ გსურთ ერთი საკითხის საფუძვლიანად მიყოლა და კონკრეტული ავტორის არგუმენტების დროთა განმავლობაში ნახვა, Substack-ის მიდგომა მეტ სიღრმეს იძლევა. ჩემი რჩევაა, არჩევანი არა აპის ფორმატების რაოდენობით, არამედ იმით გააკეთოთ, რა ტიპის კითხვას რეალურად უთმობთ დროს.

ავტორის გამოწერა ასევე არ ნიშნავს, რომ ყველა მასალა აუცილებლად ბოლომდე წასაკითხი ან მოსასმენია. მე პერიოდულად შევაფასებდი, რომელ წყაროს ვუბრუნდები და რომელი მხოლოდ დაგროვილ მასალად იქცა. საერთო მოწყობილობაზე ეს განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია: თუ ანგარიშში ზედმეტად ბევრი სხვადასხვა არჩევანია თავმოყრილი, შემდეგი მკითხველისთვის რთული ხდება იმის გარჩევა, რა არის მისთვის განკუთვნილი. მცირე, მიზანმიმართული არჩევანი ხშირად უფრო გამოსადეგია, ვიდრე გრძელი სია.

ვისთვის ღირს და ვის შეიძლება არ გამოადგეს

Substack კარგი არჩევანია ზრდასრულისთვის, რომელსაც კონკრეტული ავტორების რეგულარული წერილების კითხვა უნდა, ან ადამიანს, ვისაც იმავე სივრცეში ტექსტისა და აუდიოს გამოყენება მოსწონს. ის ასევე გამოდგება ოჯახში, სადაც წევრებს განსხვავებული ინტერესები აქვთ, მაგრამ მზად არიან ანგარიშებისა და გამოწერების საზღვრებზე შეთანხმდნენ. თუ ავტორებისგან უფრო გრძელი, პირადი ხასიათის მასალა გიზიდავთ, აპი შეიძლება ყოველდღიური კითხვის დამკვიდრებაში დაგეხმაროთ.

მე მას არ ავირჩევდი, თუ ოჯახის მთავარი მიზანია ყველასთვის ერთი და იგივე, სწრაფად გასავლელი საინფორმაციო მიმოხილვა, ან თუ გჭირდებათ მკაცრად კონტროლირებადი საბავშვო გარემო. ასევე ნაკლებად გამოგადგებათ, თუ არ გსურთ თავად შეარჩიოთ ავტორები და გირჩევნიათ, აპმა დღის ამბები მზა, მოკლე ნაკადად შემოგთავაზოთ. ასეთ დროს ჩვეულებრივი ახალი ამბების აპი უფრო პირდაპირ პასუხობს საჭიროებას.

არჩევანის გაკეთებამდე საკუთარ თავს ჰკითხეთ, რა გინდათ ყოველდღიური გამოყენებისგან: ავტორების უფრო ვრცელი ხედვები, მოსასმენი მასალა თუ მხოლოდ სწრაფი განახლება. თუ პასუხი პირველი ორი ვარიანტია, აპის ფორმატები პრაქტიკულ უპირატესობას ქმნის. თუ პასუხი მესამეა, შესაძლოა მისი შერჩევის პრინციპი ზედმეტ სამუშაოდ მოგეჩვენოთ. მსგავსი განსხვავება ოჯახის წევრებს შორისაც შეიძლება იყოს, ამიტომ ყველას ერთნაირი გამოყენების ჩვევის თავს მოხვევა საჭირო არ არის.

საბოლოოდ, Substack-ის ოჯახური ღირებულება აპზე ნაკლებად და გამოყენების წესზე მეტად არის დამოკიდებული. ინდივიდუალური ანგარიშები, გამოწერების წინასწარ გააზრებული შერჩევა და ასაკის შესაბამისი საუბარი ხელს უწყობს იმას, რომ საერთო მოწყობილობა ერთმანეთის ინტერესებში ჩარევის მიზეზად არ იქცეს. მე მას მეგობარს ვურჩევდი, თუ მას კონკრეტული ავტორების მიყოლა უნდა და მზად არის საკუთარი საკითხავი სივრცე თავად მოაწყოს. ოჯახისთვის კი მთავარი რჩევა მარტივია: გააზიარეთ რეკომენდაციები, მაგრამ პირადი ანგარიშები და არჩევანი მკაფიოდ გამიჯნეთ.